Tipsport extraliga - Ukřivděná Slavia. Soupeřovy góly potvrdilo video

31.01. 11:15 -

Dvě branky ze hry, obě sporné a plné nejasností. Hokejisté Slavie po prohře v Karlových Varech cítili křivdu, podle slov kouče Vladimíra Růžičky neměl ani jeden gól supeře platit. Jiného názoru byl videorozhodčí Milan Vunč, který v obou případech doporučil branku uznat.

Zápas 46. kola Tipsport extraligy mezi Karlovými Vary a Slavií nabídl strhující drama do posledních sekund. Nebyl to zápas jako každý jiný. Pražané se po utkání cítili ukřivdění a volný průběh emocím nechali již při klání na ledě.

Důvodem byly obě trefy Energie v normální hrací době. Miroslav Kopřiva dlouho držel čisté konto, svými skvělými zákroky jistil těsný náskok svého celku. Až do času 51:42, kdy se k dorážce na brankovišti dostal Petr Sailer a nezaváhal. Kopřiva ihned signalizoval, že něco nebylo v pořádku.

Podle vysokého brankáře soupeř zasáhl kotouč vysokou holí, slavisté nakonec sudího Hradila donutili přezkoumat situaci videorozhodčím. Ten branku doporučil uznat, stav byl 1:1. Miroslav Kopřiva byl s verdiktem natolik nespokojen, že s protesty pokračoval nadále a inkasoval osobní trest.

Rozhodl videorozhodčí správně? Podle dostupných záběrů těžko posuzovat zásah holí do letícího kotouče. Zřejmě Lukáš Pech jej srazil v úrovni horní tyče. Pokud kotouč tečoval nad úrovní břevna, zákrok brankáře Slavie však zásah vysokou holí „ruší“. Hra pokračuje a dorážka Sailera byla v pořádku. Rozhodčí v tomto případě rozhodli správně.

Ještě více diskuzí vyvolala trefa na 2:2, v čase 58:18 se černá guma zastavila kdesi v blízkosti brankové čáry. Gólman Kopřiva byl znovu přesvědčen o své pravdě, puk držel v rukavici a zasáhl ještě před tím, než se touš došourala za brankovou čáru.

Rozhodčí René Hradil okamžitě volil poradu s kolegou u videa, kterým byl Milan Vunč. I tentokráte po návratu z boxů časoměřičů namířil pravici do středu hřiště - gól platí! Podle později zveřejněného záběru ve vysílání České televize kotouč skutečně o milimetry přešel brankovou čáru celým objemem.

Pražané byli přesvědčeni o své pravdě a kouč Vladimír Růžička po utkání v prostorách šaten ostře zpochybnil výroky videorozhodčího Vunče. „Na milion procent jsem si jistej, že puk nebyl celým objemem za čárou. A první gól padl po jasné vysoké hokejce, když jí měl nad hlavou brankáře,“ tvrdil bývalý kouč národního celku. Podle všeho se mýlil.

Křivdu cítil i asistent Jiří Čelanský, který na oficiální pozápasové tiskové konferenci smutnil nad ztrátou dvou bodů. „Vždycky se cítíte trochu poškození, když dostane gól minutu před koncem a ještě ho musí potvrdit video,“ pravil sympatický muž ze střídačky Slavie.

Videorozhodčí nemá lehkou úlohu. V posledních dvou sezónách se až příliš často dostávají do popředí zájmu médií. Loni přehlédl gól Brna na ledě Slavie Petr Bolina a byl za svou chybu suspendován. Již letos pak hrubě chyboval Pavel Vaculík, když v Mladé Boleslavi neviděl gól vítkovického Jiřího Burgera. Dalším do party je Milan Vunč, nebo jeho výroky byly správné a je tak z obliga...?

Kam dál?

• Slavia dvakrát vedla, ve Varech nezvládla nájezdy
• Puk jsem viděl za čárou, popsal sporný moment David Nosek

Tomáš Kapr / HokejPortal.cz